+7 (952)542-23-63
Воронеж, ул. Кольцовская, д.4
nalbychev@yandex.ru

 

"В чем сила, брат? Сила в Правде!"

Несите Правду людям.

 

   Авторские права на способ получения энергии из физического вакуума и технологию его реализации в мегалитических сооружениях принадлежат

© Албычеву

Николаю Григорьевичу и защищены законом. Любое

коммерческое использование

изложенных данных  без согласия автора –  запрещено. 

Стоянка Сунгирь

     

    Стоянка Сунгирь

     

    следы древней высокоразвитой цивилизации

     

         Дела давно минувших дней,

    Преданья старины глубокой.

    А. С. Пушкин

     

    Древняя высокоразвитая цивилизация (ДВЦ) при освоении громадных территорий должна была применять передовые технологии того времени. Стоянка Сунгирь сохранила следы таких технологий, которые проливают свет на древнюю историю движения ДВЦ на север по территории России.

    Проведённые в начале XXI века генетические исследования сунгирских останков указывают на тесную связь геномов обитателей сунгирской стоянки с людьми известного палеолитического поселения – Костёнок на Среднем Дону (на территории Воронежской области), которое как минимум на десять тысяч лет старше.

    Отдаленными родственниками сунгирских людей, по данным генетики, оказались молодой мужчина со стоянки Костёнки-14 и новорожденный со стоянки Костёнки-12, причем ближе всего к ним был новорожденный.

    Более отдаленное родство связывает сунгирцев и с обитателями верхнепалеолитической стоянки Дольни-Вестонице (DolníVěstonice) на юге Чехии.

    Такое родство хорошо объясняется нахождением учебных баз в Крымских пещерных городах, которые поддерживали  технологии ДВЦ подготовкой квалифицированных специалистов.

    Наличие следов ДВЦ на стоянке Сунгирь выдаёт технология получения мегалитической энергии. Она определяет выбор места расположения стоянки, господствующая высота глиняная гора – естественное основание, которое несложно превратить в зиккурат, а соответственно и создать промежуточный переговорный пункт на мегалитической линии связи. В данном случае для получения энергии используют ФХС глины. Породообразующий минерал в глине каолинит, его состав: 47 % (массы) оксид кремния (SiO2), 39 % оксид алюминия (Al2О3) и 14 % воды (Н2O). Как и создатели зиккуратов в Двуречье, здесь так же использовали ФХС О-Н воды (Н2O), Si-O оксида кремния (SiO2) и ФХС Al-O оксида алюминия (Al2О3).

    Но самое главное, на данной стоянке сохранились следы, подтверждающие наличие технологии ДВЦ по приручению, обучению и использованию человеком мамонтов для освоения северных территорий. Для обоснования гипотезы использования энергии мамонтов при строительстве мегалитов сначала перечислим установленные кропотливым и скрупулезным трудом учёных факты.

     

    Верхнепалеолитическую стоянку Сунгирь нашли совершено случайно во время строительства кирпичного завода. В 1955 году на окраине Владимира, у места впадения ручья Сунгирь в реку Клязьму, разрабатывался глиняный карьер. Большое спасибо экскаваторщику Александру Филипповичу Начарову. Он заметил в ковше необычные кости и отнес их в краеведческий музей. Археологи быстро определили, что кости принадлежат мамонту. Первыми стоянку исследовали С.Н. Астахов и Е.Н. Черных, затем О.Н. Бадер. Десять лет спустя здесь были найдены шесть скелетов, один череп и две плохо сохранившихся бедренных кости.

    Возраст стоянки до сих пор точно неизвестен, датировать сунгирское захоронение с точностью хотя бы до тысячелетия не получается. По разным оценкам, оно было сделано от 25 до 35 тыс. лет назад. Первоначально предполагаемый возраст  25 тыс. лет. Однако даты, полученные в разных лабораториях, очень сильно отличаются. По данным исследований Оксфордского университета возраст парного погребения оценивается в 28700-29900 календарных лет назад, серия дат, полученная в Университете Аризоны  30600-31700 календарных лет назад, дата, полученная в Кильском университете  около 30500 календарных лет назад.

    Сопоставление археологических материалов и результатов радиоуглеродного датирования позволяют сузить время существования стоянки до 30/32 – 35 тыс. календарных лет назад.

    Найденные на стоянке скелеты пронумеровали: мужчина – Сунгирь-1 (S1), дети – Сунгирь-2 (S2) и Сунгирь-3(S3), лежащая рядом с ними мужская бедренная кость – Сунгирь-4(S4).

    Слева: скелет мужчины Сунгирь-1(S1). Справа: мальчики Сунгирь-2 (S2) (старший, 12-14 лет) -снизу, и Сунгирь-3 (S3) (младший, 9-10 лет) - сверху. Видны многочисленные украшения в виде бусин из бивня мамонта, которыми была расшита одежда умерших.

    Самый первый найденный скелет S1 принадлежит взрослому мужчине 55-57 лет. Вызывает уважение мощное телосложение, толстые кости, высокий рост (не менее 178см.) и в плечах шире (ключицы по 190 мм), чем современный человек. На груди у него была подвеска из гальки, а на руках украшения из бивня мамонта. Рядом лежало огромное количество бусин, которые украшали одежду мужчины, и копьё из бивня мамонта длиной 2,4 метра, совершенно прямое.

     

    Рядом обнаружили захоронение двух мальчиков, лежащих голова к голове S2 и S3. Данный ритуал погребения учёные связывают с культом плодородия. Они были похоронены в центре жилища на месте очага, и так же были обсыпаны охрой и бусинами. По предположению учёных, это были мальчики 12-14 лет S2 и  9-10 лет S3. Их одежду покрывали 7500 бусин. В руки подростка S2 были вложены кремневый нож и костяная игла с ушком. Шапка была украшена короной из клыков песца. На груди лежала фигурка лошадки, похожая на найденную в 1956 г., а под левым плечом – резное изображение мамонта. На мальчике S3 была налобная повязка, украшенная костяными бусами, на талии – пояс, густо обшитый клыками песца. В захоронении были найдены копья (1,66 м и 1,1 м), вырезанные из цельного выпрямленного бивня мамонта, дротики, кинжалы, «жезлы» с отверстиями и круглые «прорезные диски».

    «Прорезные диски», это пластинки из бивня мамонта, круглой формы, в которых прорезаны отверстия: одно в центре и от четырех до десяти радиально. В результате диск напоминает колесо с отверстием для оси и спицами. Диаметр дисков от 3 до 10 сантиметров. Примечательно, что из четырех дисков три лежали у тела младшего мальчика: на животе, над головой и у правого виска. Еще один диск лежал у правого виска старшего мальчика. Один из дисков младшего был надет на кончик дротика, диск старшего тоже предположительно был надет на деревянное копье (оно не сохранилось, но диск был припаян известью в вертикальном положении). Что это за диски? Возможно, диски изображают Солнце или Луну, которые почитались этими людьми. Или диск, надетый на копье, напоминает инструмент для добывания огня и поэтому символизирует огонь.

    Предполагаемое учёными назначение: «Жезлов», это приспособления для изготовления веревок. Круглые прорезные диски, это культовые вещицы, обозначающие Солнце, возможно, что Земля круглая или приспособление для ориентации на местности. Конкретное назначение этих изделий для учёных остаётся загадкой.

    Столь богатое погребение говорит о не менее высоком социальном статусе детей S2 и S3, чем найденное ранее захоронение мужчины S1.

     

    Ученые комплексно подошли к изучению находок, специалисты из разных областей науки активно их изучили  и установили много интересных фактов. Перечислю основные факты, которые требуют объяснения.

    Учёным далось установить причину смерти захороненных на Сунгире.

    Учёным далось установить причину смерти мужчины S1. Скорее всего, причиной смерти явился снайперский выстрел из лука, сильный удар стрелы сверху - вниз повредил шейную артерию. Также найдено сквозное отверстие на лобной кости, которое оставил удар твердым массивным предметом с острым краем, с уплощенным трёхгранным сечением.

     

    След стрелы – повреждение первого грудного позвонка.

    Подросток S2 умер от сильного удара острого предмета в живот. При внимательном изучении его тазовой кости на ее внутренней поверхности обнаружили след, как будто от удара копья.

    Смерть мальчика S3 пока остается загадкой.

    Все, что можно сказать по его костям, – это то, что у мальчика S3 явно наблюдались дефекты развития. Его бедренные кости слишком короткие и изогнутые, что, вполне возможно, явилось следствием нарушения развития. Судя по дефектам зубов, мальчик S3 испытывал задержки в развитии, в отличие от подростка S2, который развивался нормально. Неясно, связаны ли задержки в развитии мальчика с ненормально изогнутыми бедренными костями. Может быть, и то, и другое связано с одним и тем же заболеванием, которым страдал мальчик. Судя по скелету, он мог нормально ходить, активно использовал правую руку, о чем свидетельствуют асимметрично развитые плечевые кости, и вообще являлся полноценным членом группы охотников-собирателей раннего верхнего палеолита.

    Учёные установили, чем питались захороненные на Сунгире.

    Мужчина S1и мальчик S3 питались неплохо: в их рационе присутствовало много мясной пищи, отсутствовали продолжительные периоды голода. Рацион подростка S2 был ближе к вегетарианскому – его составляли большей частью беспозвоночные – жуки, личинки, пресноводные моллюски, рыба и растительная пища.

    Ученые так же проанализировали и найденный лежащийпод левой рукой подростка S2 явно искусственно обработанный фрагмент левой бедренной кости S4 взрослого человека, чтобы определить, чем питался ее обладатель. Эта кость использовалась в качестве емкости для охры (красной краски). Выглядит она настолько нетипично, что вначале ее чуть не приняли за неандертальскую. Однако потом выяснилось, что это такой же Homosapiens, как и все остальные, просто с некоторыми нарушениями развития. Она могла принадлежать «прапрадедушке» одного из подростков. Анализы показали, что ее обладатель тоже почти не употреблял мяса.

    Получается, что подросток S2 и мужчина-хозяин бедренной кости S4 принадлежали к особой социальной группе, представители которой имели жесткие ограничения на тип потребляемой пищи.

    Учёные изучили родственные связи захороненных на Сунгире.

    По результатам анализа оказалось, что все захороненные на Сунгире не являются друг другу близкими родственниками, хотя оба ребенка принадлежат к одной линии по митохондриальной ДНК.

    Мальчики S2 и S3 приходились друг другу двоюродными или даже троюродными братьями. Ученые полагают, что дети, как и найденный на стоянке Сунгирь мужчина S1, происходят из одного племени, которое впоследствии генетически разделилось на несколько самостоятельных групп. Древние люди, к которым относятся сунгирцы, в отличие от вымерших неандертальцев, организовывали крупные союзы из нескольких племен по 200-250 человек в каждом, благодаря чему и складывалось генетическое разнообразие.

    Археолог Владислав Житенев внимательно изучил украшения и статуэтки, найденные в погребениях. Исследования показали, что стиль изготовления всех украшений одинаков. Поэтому можно предположить, что скорее всего, украшения для могилы мужчины и детей изготавливали члены одной семьи. 

    По микроизменениям формы костей антропологи выяснили, чем занимались захороненные на Сунгире.

    Мужчина S1, судя по особенностям костей, высокий и широкоплечий, занимался тяжелой работой, долго колол камни или бивни: у него были очень развиты мышцы, отвечающие за движения рук, направленные на подъем тяжестей. Выполнял он и работу, требовавшую точных и сильных движений предплечий, – скорее всего, изготавливал орудия труда из камня. Кроме того, он ходил и бегал на довольно большие расстояния.

    Подросток S2 большую часть жизни сидел на корточках.

    Мальчик S3 часто повторял одно и то же действие: сидя на коленях, что-то крутил правой рукой. Кроме того, по форме его черепа исследователи предположили, что он переносил на голове тяжести на большие расстояния. Конкретный вид их деятельности для учёных остаётся загадкой. 

    Учёные собрали большую фактуру, которая довольно ясно проливает свет на то, что было тысячи лет назад.

     

    Понять, что произошло и кто похоронен на стоянке Сунгирь,

    нам поможет расстановка этих фактов по своим местам.

    Тот факт, что стиль изготовления всех украшений одинаков и скорее всего, украшения для могилы мужчины и детей изготавливали члены одной семьи, позволяет заключить, что трагедия была общей для всех троих и жизни их прервались примерно в одно время.

    Убитый снайперским выстрелом мужчина S1, похоронен с надлежащими почестями. Что могло мужчину S1 заставить очень длительное время подымать тяжести и что-то колоть? По статусу погребения однозначно можно сказать, точно не дрова. Статус погребения даёт понять, что он исполнял в обществе почётные обязанности, дающие определённые блага и полномочия.  То, что он лично длительное время подымал тяжести и что-то колол, говорит  – эти обязанности никому доверить нельзя. Скорее всего, эти обязанности его и погубили. Возможно, кого-то он недооценил или не дал того – что от него ждали. Подвеска из гальки на его груди, а также перечисленные факты, подсказывают, что он был специалистом по камням, выполнял обязанности по снабжению камнем, в том числе занимался доставкой, хранением и дележом «валюты» каменного века – кремния.

    Но причём здесь мальчики?

    Богатое погребение говорит о не менее высоком социальном статусе мальчиков S2 и S3, чем захоронение мужчины S1. Захоронение голова к голове мальчиков S2 и S3, которые не являются близкими родственниками, говорит о том, что они одна команда. Давайте разберёмся, что их объединяло, и чем эта команда занималась.

    Обратим внимание на следующие факты.

    Подросток S2 большую часть жизни сидел на корточках. Рацион питания был ближе к вегетарианскому – его составляли большей частью беспозвоночные, рыба и растительная пища. Подросток S2 и мужчина-хозяин бедренной кости S4 принадлежали к особой социальной группе, представители которой имели жесткие ограничения на тип потребляемой пищи. В руки S2 были вложены кремневый нож и костяная игла с ушком. На груди лежала фигурка лошадки, а под левым плечом – резное изображение мамонта.

    Мальчик S3 питался неплохо, в рационе было много мясной пищи, а так же отсутствовали продолжительные периоды голода. Он часто повторял одно и то же действие: сидя на коленях, активно использовал правую руку, что-то крутил правой рукой. Кроме того, по форме его черепа исследователи предположили, что он переносил на голове тяжести на большие расстояния.

    Почему мальчики, входившие в одну команду и жившие в одно и то же время, питались настолько по-разному?

    Отбросим мистические шаманские версии, постараемся понять – какими были эти ограничения и что их накладывало. Ответ на этот вопрос даёт резное изображение мамонта, найденное под левым плечом подростка S2. Знаки во времена ДВЦ носили утилитарный и функциональный характер.

    Носимая резная фигурка изображения мамонта означала квалификацию владельца, что он является действующим погонщиком, который приручил и обучил мамонта. Об этом же говорит и вложенная в руку подростка S2 костяная игла с ушком. Это «Стимул» (лат. stimulus, буквально – остроконечная палка, которой погоняли животных, стрекало), для побуждения мамонта к действию. Ушко в игле нужно, что бы «Стимул» был привязан, не терялся и постоянно находился под рукой.

    Их обладатель принадлежал  к особой социальной группе погонщиков мамонтов, представители которой по факту своей профессии имели жесткие ограничения на тип потребляемой пищи.

    Мамонт  для них был самым главным спутником в жизни. Говорят, даже сейчас из 30 дней в месяце погонщик 26 проводит со своим слоном и лишь четыре уделяет жене и детям. Пара «погонщик-мамонт» существовала неразлучно. Отсюда понятно, что  столь сильная связь между животным и человеком налагает жесткие ограничения на тип потребляемой пищи. За заботу животное в большинстве случаев отвечает погонщику любовью и верностью.

    Подросток  S2 большую часть жизни сидел на корточках на спине мамонта, управляя прирученным животным. Найденная под левой рукой емкость для охры (красной краски) из искусственно обработанного фрагмента левой бедренной кости S4, возможно его «прапрадедушки», использовалась в качестве аптечки для смазки ран, царапин мамонта и команды.

     

    Найденные в погребении «жезлы» с отверстиями и круглые прорезные диски, так же функциональны. Это приспособления для изготовления веревок и канатов. Мальчик S3 был вторым номером в этой команде. Он помогал присматривать и ухаживать за мамонтом, занимался изготовлением канатов, выполнял функции стропальщика при проведении работ по перемещению тяжестей, а также следил за креплением навьюченного на мамонта груза. В своей жизни он часто повторял одно и то же действие: сидя на коленях, активно крутил правой рукой канаты из травы, используя прорезные диски. Кроме того, он и переносил на голове эти тяжёлые бухты изготовленных канатов на большие расстояния.

     

    Здесь более подробно разберёмся, зачем нужна самая знаменитая находка «сунгирская лошадка» – маленькая зооморфная фигурка в виде лошади или сайги (длина 5,6 см, толщина от 4 до 1 мм), вырезанная из бивня мамонта, украшена точечным орнаментом, поверхность заполирована и окрашенная охрой. Орнамент из точек на левой стороне фигурки пытается повторить орнамент правой стороны, но сделан не точно и менее аккуратно, чем на правой. До сих пор учёные не могут сказать определённо, имел ли орнамент некое смысловое значение или просто выполнял эстетическую функцию.

    Изображение лошади схематично, в профиль, каждая пара ног представляет клиновидный выступ. На задней ноге высверлено сквозное отверстие (2-2,5 мм), поверхность фигурки тщательно отполирована, что свидетельствует о её использовании в качестве подвески-амулета. Передняя часть головы лошадки заострена как лезвие, что позволяет учёным предполагать и возможную производственную функцию подвески.

    Исходя из того, что во времена ДВЦ такие вещи носили утилитарный и функциональный характер, определимся с её назначением. Не трудно догадаться, зачем она имеет сквозное отверстие для подвеса – в те времена вокруг росла трава выше человеческого роста. Из этой травы надо было делать верёвки-канаты. Для надёжности скрепления стебли трав приходилось расщеплять вдоль стебля. Функцию такого ножа и выполняла «сунгирская лошадка».  Орнамент на левой стороне фигурки представляет тренировочную попытку повторить орнамент правой стороны. Орнамент из точек на правой стороне служил для ведения учёта сделанной работы. Судя по дискам, верёвки-канаты имели определённые стандарты исходного материала, способа изготовления, толщины и длинны. Для ведения учёта длинны скручиваемой верёвки-каната, после её увеличения на стандартную единицу измерения, красной охрой заполнялась очередная точка на орнаменте. Судя по количеству точек в орнаменте вдоль фигурки лошади, стандартная длинна верёвки-каната была равна 20 или 40 стандартных единиц измерения. Точки орнамента на ногах фигурки лошади служили для учёта количества сделанных бухт. По окончанию работы достаточно было промыть орнамент от охры, и он был снова готов к работе.

    Судя по тому, что фигурка лошадки лежала на груди подростка S2, при изготовлении верёвок-канатов, он сидя на корточках расщеплял стебли трав, делая исходный материал для кручения верёвок-канатов мальчиком S3 и вёл учёт проделанной работы, беря охру из емкости – искусственно обработанного фрагмента левой бедренной кости S4, возможно его «прапрадедушки».

     

    Становится понятно, что мальчики S2 и S3 нужны были мужчине S1для транспортировки его драгоценного груза. От нападения диких животных такая группа была хорошо защищена, но в день трагедии на неё напал самый страшный и жестокий зверь – человек.

    Ни о каком несчастном случае на охоте речи не идёт. Более 30 тыс. лет назад в районе стоянки Сунгирь произошло преднамеренное убийство. Специалисты реконструировали картину преступления. 

    Нападение было спланировано и произошло внезапно из засады. 

    Первым был нейтрализован снайперским выстрелом из лука сверху-вниз в шею самый опасный сильный и выносливый член группы мужчина S1. Затем, убийца «контрольным» ударом по голове добил свою жертву. Сквозное отверстие на лобной кости оставил удар твердым массивным предметом с острым краем, с уплощенным трёхгранным сечением. Возможно, орудием был крупный бифас или просто подвернувшийся под руку камень. Исходя из высокого роста мужчины S1, места и ориентации отверстия: 

    По первой версии, мужчина уже лежал на спине, а человек, нанёсший удар, сидел у него на груди, держа орудие двумя руками. 

    По второй версии, жертва в момент удара ещё стояла на коленях. 

    Погонщик мамонта подросток S2 был нейтрализован броском копья в живот. Мальчик S3 был захвачен живым, так как только он мог помочь добраться до драгоценного груза, притороченного к мамонту. После того как завладели грузом, его, скорее всего, задушили.

    Но во времена ДВЦ такие дела на тормозах не спускались.

    Когда в назначенный срок не поступил доклад о прибытии груза в расположенный на проложенной линии связи очередной переговорный пункт «Сунгирь», сразу объявили розыск. В дикой местности обычно обитает большое количество хищников с хорошим нюхом на добычу. Судя по сохранности трупов, они были быстро найдены. Возможно, хищников отпугивал и находившийся рядом мамонт. По количеству принесенных в дар украшений видно, что в поиске и поимке преступников было заинтересовано большое количество людей.

     Сомневаюсь, что злодеям удалось избежать наказания. В слое красной охры поверх могилы мужчины S1 были найдены плохо сохранившиеся останки предположительно женщины. Над погребением детей в слое красной охры тоже лежали останки разрушившегося человеческого костяка. Кто в могилы последовал за убитыми? По законам того времени «Око за око, зуб за зуб», можно предположить, что виновники трагедии на этих могилах были ритуально отправлены в потусторонний мир замаливать грехи преданно и вечно служа погибшим.

    Обычно пара «погонщик-слон» существует до тех пор, пока один из них не умрёт. Скорее всего, мамонта потерявшего свою команду, тоже отправили служить мальчикам S2 и S3 в загробном мире.

    Короче, сожрали на тризне.

    Найденные в земле экскаваторщиком необычные кости, возможно, как раз принадлежали мамонту воссозданной мной команды. Хочется верить, что даже в потустороннем мире, мамонт остался верен своей команде и сослужил ей последнюю службу – помог извлечь из небытия их образы, события тех времён и поведал нам о трагедии произошедшей тысячи лет назад. 

    Воссозданная команда позволяет увидеть на стоянке Сунгирь замысел ДВЦ оптимально решить задачу централизо-ванного снабжения работников севера тёплой одеждой. 

    Факты говорят, что стоянка Сунгирь не была заселена постоянно. Это была стоянка, где люди жили некоторое время в году, а потом через год возвращались снова. На стоянке найдено большое количество оленьих костей и изделий из рога: вероятно, сюда периодически приходили охотники на крупных животных, в основном северного оленя. 

    Часть каменных изделий вообще изготовлена по неандертальской технологии. 

    На стоянке сохранилась органика только человека современного вида. Органика неандертальцев на стоянке не обнаружена. Возникает предположение о смешанности в культурном слое — материалов следов жизнедеятельности неандертальцев и человека современного вида. Неандертальцы к 30 тысячам лет назад почти вымерли, то ли из-за своей преимущественно мясной диеты, или по каким-то другим причинам. Жили они маленькими группами, что вело к бракам с близкими родственниками. 

    Откуда же на стоянке Сунгирь неандертальская технология изготовления каменных изделий? 

    Решение ДВЦ проблемы снабжения работников севера тёплой одеждой проливает свет на эту тайну. 

    Стоянка Сунгирь, своеобразная ярмарка тех времён. Это место регулярно проводимого в тёплое время года обмена заготовленных местными жителями изделий, мехов, шкур и рогов оленя на привозимые представителями ДВЦ кремневые заготовки, соль, продукты, украшения. 

    Погребённые на стоянке Сунгирь были своеобразными коммивояжёрами тех времён. Они по поручению ДВЦ выступали посредниками между производителями и потребителями продуктов обмена. Браслеты из бивня мамонта на рукавах мужчины были не украшениями, а своеобразной витриной. С их помощью он закреплял для демонстрации предлагаемые к обмену кремневые нуклеусы. 

    Часть найденных каменных изделий, изготовленных по неандертальской технологии, говорит о том, что неандертальцы и человек современного вида были участниками обмена. 

    Ярмарка не только место торга, там могут проходить также различные увеселения и социальные мероприятия. И хотя на стоянке не найдены антропоморфные фигурки «палеолитических Венер», это не значит, что здесь древний «купец» не мог жениться на «красной девице» -  неандерталке. Но история данной команды закончилась печально. 

     

    Благодаря этой детективной истории мы поняли, что ДВЦ основала стоянку Сунгирь и использовала прирученных человеком мамонтов для освоения тогдашнего севера. Сколь широко распространялось влияние ДВЦ. О территориях, где ДВЦ в те далёкие времена использовала мамонтов для перевозки грузов, конкретно говорят находки так называемых  Жезлов начальника.

    Жезлы начальника

    Речь идет об изогнутых палках длиной обычно от 10 до 30 сантиметров, изготовленных, как правило, из оленьего рога. Они имеют форму букв T или Y, иногда просто один их конец шире другого, также они снабжены отверстием на широком конце. Иногда отверстий два. Целиком или в виде фрагментов они во множестве встречаются среди археологических находок верхнего палеолита, появляются в ориньякской археологической культуры, расцвета достигают в мадленской, когда среди них появляются подлинные произведения искусства, украшенные резными фигурками людей или животных. Распространены они по Европе очень широко, их находят во Франции, Швейцарии, Германии, Дании, южной Швеции, Чехии, Польше, Украине, России. На некоторых палеолитических стоянках их находили десятками. Такой «жезл» с отверстием лежал и в захоронении стоянки Сунгирь возле мальчика S3.

    Польские ученые исследовали палеолитический артефакт, найденный в 2013 году у деревни Голенбево (Gołębiewo). Они обнаружили, что он был изготовлен из рога оленя, обитавшего очень далеко от места находки. Этот результат весьма интересен. Но исследование все-таки не дает ответ на вопрос, занимающий ученых уже больше века: для чего вообще людям палеолита были нужны такие предметы?

    Один из основателей научной археологии первобытного общества – француз Габриель де Мортилье (1821 – 1898) дал этим предметам название bâton de commandement «жезл начальника», которое и сейчас часто встречается в литературе. Другое частое их название «выпрямители стрел» появилось в связи с одной из гипотез об их назначении. В последнее время ученые предпочитают использовать названия, не указывающие на функцию этих предметов. Поэтому их называют просверленными жезлами (bâton percé, perforated baton).

    Возможно, первым исследователям просверленные жезлы казались символом власти, чем-то вроде скипетра или маршальского жезла. Одновременно возникает версия, что они обозначали сакральный статус и принадлежали жрецам палеолитических культов или шаманам. В форме жезлов стали видеть фаллическую символику, а в круглом отверстии – символ женского начала. Гипотеза, о жезлах, как о предмете, связанном с религиозными верованиями, до сих пор популярна.

    Приходится констатировать, что конкретное назначение этих изделий уже более века для учёных остаётся загадкой.

     

    Ранее мы выяснили, что в древности человек для перевозки грузов использовал мамонтов. Это объясняет назначение этих изделий и всё становится на свои места.

    Для крепления груза к мамонту при транспортировке использовали верёвки-канаты и самое древнее изобретение человека – узлы. Узел при этом должен был обеспечивать надёжное крепление и в случае необходимости быстрое освобождение мамонта от груза. Для этих целей хорошо подходят быстро развязывающиеся узлы. Их особенность в том, что один конец узла надёжно держит груз, но в любой момент он может быть быстро развязан, даже под натяжением, если дернуть за второй конец узла.

    При таком раскладе, второй конец узла должен быть надёжно застрахован от случайного воздействия. Роль такого предохранителя-чеки и выполняли так называемые «жезлы начальника». Они вставлялись в петлю перед вторым концом узла и фиксировались в ней, надёжно предохраняя его от развязывания. Отверстия в просверленных жезлах нужны для привязки, чтобы исключить их потерю. Узор или изображение на жезлах служат меткой для хозяина, по которой он опознает свою вещь.

    Распространение находок так называемых «жезлов начальника» по территории Европы: Франция, Швейцария, Германия, Дания, южная Швеция, Чехия, Польша, Украина, Россия и то, что на некоторых палеолитических стоянках их находили десятками – говорит об очень широком распространении влияния ДВЦ на этих территориях, где человек в те древние времена использовал мамонтов для перевозки грузов.

     

    Высокое развитие в те времена мегалитической энергетики и факт её применения в решении задач повседневной жизни подтверждают найденные в захоронении вырезанные из цельного выпрямленного бивня мамонта изделия – копьё  длиной 2,4 метра рядом с мужчиной и копья длиной 1,66 м и 1,1 м рядом с детьми. Современные попытки практически реконструировать технологию выпрямления бивней мамонтов не дали реального результата. Технология выпрямления бивней мамонтов аналогична технологии размягчения камней и требует использования энергии генераторов. Под резонансным воздействием применяемой в те времена мегалитической энергетики кальцит в бивне мамонта размягчался, что позволяло сделать его прямым.

    Высокотехнологичное копьё длиной 2,4 метра из цельного выпрямленного бивня мамонта и найденная на груди мужчины подвеска из гальки, как символ его квалификации, характеризуют его как специалиста причастного к знанию тайн мегалитической энергетики. При распаде ДВЦ такие же работавшие на севере специалисты по мегалитической энергетике образовали костяк народа Галлов. «Gal» или «галька» буквально означает «камушек», намекая на связь этого народа с большими камушками – мегалитами и тайнами мегалитической энергетики.

     

    Вывод.

    Конечно, «дилетанты», которые суют свой любопытный нос в дебри современной науки и своей обоснованной критикой фундаментальных догматов расшатывают  устоявшиеся теории, являются  сущим  наказанием для  научных  кругов.  

    Если они правы, то куда  девать  тысячи  защищенных на основе этих догматов «научных» диссертаций? Но, иногда именно дилетанту, не обремененному догматами научных теорий, открывается истина.  

    Проведённая мной историческая реконструкция полагает наличие технологий ДВЦ. Ещё одну технологию я Вам постарался показать подробнее. Любая реконструкция, это как сказка: «Я там был, мед-пиво пил, по усам текло, а в рот не попало». Основная мера достоверности реконструкции, это её реалистичное соответствие максимальному количеству установленных фактов. Надо серьезно отнестись к сказанному мной, так как до сих пор нет достоверного и внятного объяснения перечисленным фактам. Историческую реконструкцию с позиций присутствия ДВЦ надо применять и к другим реалиям древней жизни. Это позволяет без дополнительных придумок и «притянутых за уши» мистических верований наших предков все факты расставить по своим местам.  Такой подход даёт возможность увидеть и понять скрытые сейчас стороны древнейшей нашей истории и пролить свет на саму ДВЦ.